Experimental comparative study on novel flexural strengthening systems for seismically deficient RC piers: Prestressed Fe-SMA plates vs. externally bonded CFRP sheets
Notice bibliographique
Résumé
This study explores an innovative method for enhancing the seismic performance of deficient RC bridge piers through a novel flexural strengthening system incorporating prestressed Iron-based Shape Memory Alloy (Fe-SMA) plates. The novelty of this system lies in implementing a robust anchorage technique, effectively addressing challenges typically accompanied by enhancing the flexural performance of RC piers using prestressed systems. Three RC circular columns were built representing 1/3 to scale bridge piers. The first column remained unstrengthened, while the second was strengthened in flexure using prestressed Fe-SMA plates. The third column was strengthened using vertical externally bonded (EB) Carbon Fibre-Reinforced Polymer (CFRP) sheets – a passive system chosen for comparison with the prestressed Fe-SMA system. The columns were simultaneously subjected to a constant axial and a lateral cyclic loading applied at their tops. The results showed that the Fe-SMA strengthened column exhibited the most stable hysteretic response with only 13.88 % strength degradation at 8.84 % drift, in addition to witnessing a significant increase of 35.32 % and 72.60 % in its lateral strength and energy dissipation, respectively. Also, the vertical Fe-SMA plates successfully mitigated the column’s extensive damage and reduced its residual displacements by 17.79 %, thereby preserving the column’s concrete core and preventing the buckling of its reinforcements. • Fe-SMA plates and CFRP sheets stabilized the columns’ hysteretic behaviour. • Fe-SMA plates and CFRP sheets slowed the strength and stiffness degradation. • Fe-SMA plates and CFRP sheets increased the columns’ energy dissipation capacity. • Fe-SMA plates were superior than CFRP sheets in reducing residual displacements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».