MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4408099245 · doi:10.1073/pnas.2419992122

Recessive genetic contribution to congenital heart disease in 5,424 probands

2025· article· en· W4408099245 sur OpenAlexaff
Weilai Dong, Sheng Chih Jin, Michael C. Sierant, Ziyu Lu, Boyang Li, Qiongshi Lu, Sarah U. Morton, Junhui Zhang, Francesc López‐Giráldez, Carol Nelson‐Williams, James Knight, Hongyu Zhao, Junyue Cao, Shrikant Mane, Peter J. Gruber, Monkol Lek, Elizabeth Goldmuntz, John Deanfield, Anna Giardini, Seema Mital, Mark W. Russell, J. William Gaynor, James Cnota, Michael Wagner, Deepak Srivastava, Daniel Bernstein, George A. Porter, Jane W. Newburger, Amy E. Roberts, Mark Yandell, H. Joseph Yost, Martin Tristani‐Firouzi, Richard D. Kim, Jonathan G. Seidman, Wendy K. Chung, Bruce D. Gelb, Christine E. Seidman, Richard P. Lifton, Martina Brueckner

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNHLBI Division of Intramural ResearchNational Center for Advancing Translational SciencesNational Human Genome Research InstituteNational Heart, Lung, and Blood InstituteHydrocephalus AssociationChildren's Discovery InstituteAmerican Heart AssociationEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentHoward Hughes Medical Institute
Mots-clésProbandDiseaseMedicineHeart diseaseGeneticsCardiologyInternal medicineBiologyMutationGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Variants with large effect contribute to congenital heart disease (CHD). To date, recessive genotypes (RGs) have commonly been implicated through anecdotal ascertainment of consanguineous families and candidate gene-based analysis; the recessive contribution to the broad range of CHD phenotypes has been limited. We analyzed whole exome sequences of 5,424 CHD probands. Rare damaging RGs were estimated to contribute to at least 2.2% of CHD, with greater enrichment among laterality phenotypes (5.4%) versus other subsets (1.4%). Among 108 curated human recessive CHD genes, there were 66 RGs, with 54 in 11 genes with >1 RG, 12 genes with 1 RG, and 85 genes with zero. RGs were more prevalent among offspring of consanguineous union (4.7%, 32/675) than among nonconsanguineous probands (0.7%, 34/4749). Founder variants in GDF1 and PLD1 accounted for 74% of the contribution of RGs among 410 Ashkenazi Jewish probands. We identified genome-wide significant enrichment of RGs in C1orf127 , encoding a likely secreted protein expressed in embryonic mouse notochord and associated with laterality defects. Single-cell transcriptomes from gastrulation-stage mouse embryos revealed enrichment of RGs in genes highly expressed in the cardiomyocyte lineage, including contractility-related genes MYH6, UNC45B , MYO18B , and MYBPC3 in probands with left-sided CHD, consistent with abnormal contractile function contributing to these malformations. Genes with significant RG burden account for 1.3% of probands, more than half the inferred total. These results reveal the recessive contribution to CHD, and indicate that many genes remain to be discovered, with each likely accounting for a very small fraction of the total.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of Sciences→Même sujetCongenital Heart Disease Studies→Travaux en français237 207→