Nivolumab plus relatlimab for patients with relapsed or progressed B-cell malignancies in RELATIVITY-022
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: Despite high response rates, anti-programmed death 1 (anti-PD-1) monotherapy eventually fails in most patients with relapsed/refractory (R/R) Hodgkin lymphoma (HL) and is ineffective in most other B-cell malignancies. The lymphocyte activation gene 3 (LAG-3) cell-surface receptor represents another immune checkpoint that can be targeted to induce remissions in these diseases; dual inhibition of PD-1 and LAG-3 is approved in advanced melanoma. We performed a multicenter phase 1/2a open-label study of the anti-LAG-3 antibody relatlimab (RELATIVITY-022) administered as monotherapy or in combination with nivolumab in patients with R/R B-cell malignancies. We treated 106 patients and no dose-limiting toxicities were observed during escalation. The recommended phase 2 dose was relatlimab 240 mg as monotherapy or nivolumab 240 mg plus relatlimab 160 mg, administered every 2 weeks. No unexpected safety signals were observed compared with anti-PD-1 monotherapy. In the HL expansion cohorts, objective response rate (ORR) was 62% and complete response rate (CRR) was 19% in anti-PD-1/anti-programmed death ligand 1 (anti-PD-[L]1)-naive patients (n = 21), with a median progression-free survival (PFS) of 19 months; ORR was 15% and CRR 0%, with median PFS of 6 months in anti-PD-(L)1-progressed patients (n = 20). In diffuse large B-cell lymphoma, ORR was 7% with no CRs (n = 15), and median PFS was 2 months. Nivolumab plus relatlimab appeared to be safe and tolerable. Responses in patients with anti-PD-(L)1-naive HL was encouraging, although the contribution of relatlimab to overall efficacy of the combination needs to be further evaluated. This trial was registered at www.ClinicalTrials.gov as #NCT02061761.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».