MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408102369 · doi:10.1287/trsc.2024.0657

Intermodal Hub Network Design with Probabilistic Service-Level Constraints

2025· article· en· W4408102369 sur OpenAlexaffabout
Mario José Basallo-Triana, Jean‐François Cordeau, Navneet Vidyarthi

Notice bibliographique

RevueTransportation Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMaritime Ports and Logistics
Établissements canadiensConcordia UniversityHEC Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNetwork planning and designTransport engineeringProbabilistic logicService (business)Level of serviceComputer scienceService levelOperations researchEngineeringComputer networkBusinessMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we study the intermodal hub network design problem with probabilistic service-level constraints ensuring that total service time requirements of customers’ orders are satisfied with a minimum probability. The intermodal network is modeled as a Jackson queueing network with [Formula: see text] queues for the hubs and [Formula: see text] queues for transport operations. We characterize the total service time distribution and propose a cutting-plane algorithm that exploits the characteristics of this distribution. We show that the α-level sets of the total sojourn time distribution for a transport path including two or more hubs are homothetic with some homothetic center. This characteristic allows for the derivation of valid inequalities leading to significant reductions in the solution time. We propose a worst-case renewal approximation considering [Formula: see text] queues to extend our analysis to non-Jackson networks. We prove that the properties of the total sojourn time distribution derived for Jackson networks also hold for this renewal approximation, allowing the application of the derived cutting-plane approach to the general case. Extensive computational experiments are performed on the Australian Post and Colombian data sets to assess the performance of the proposed formulations and solution algorithms. Funding: The authors acknowledge support from the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada. Supplemental Material: The online appendix is available at https://doi.org/10.1287/trsc.2024.0657 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,959
Score d'incertitude au seuil0,343

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransportation ScienceMême sujetMaritime Ports and LogisticsTravaux en français237 207