Synaptic protein CSF levels relate to memory scores in individuals without dementia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We investigated how cerebrospinal fluid levels of synaptic proteins associate with memory function in normal cognition (CN) and mild cognitive impairment (MCI), and investigated the effect of amyloid positivity on these associations. METHODS: We included 242 CN (105(43%) abnormal amyloid), and 278 MCI individuals (183(66%) abnormal amyloid) from the European Medical Information Framework for Alzheimer's Disease Multimodal Biomarker Discovery (EMIF-AD MBD) and the Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative (ADNI). For 181 (EMIF-AD MBD) and 36 (ADNI) proteins with a synaptic annotation in SynGO, associations with word learning recall were analysed with linear models. RESULTS: Subsets of synaptic proteins showed lower levels with worse recall in preclinical AD (EMIF-AD MBD: 7, ADNI: 5 proteins, none overlapping), prodromal AD (EMIF-AD MBD only, 27 proteins) and non-AD MCI (EMIF-AD MBD: 1, ADNI: 7 proteins). The majority of these associations were specific to these clinical groups. CONCLUSIONS: Synaptic disturbance-related memory impairment occurred very early in AD, indicating it may be relevant to develop therapies targeting the synapse early in the disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».