Electromagnetically induced transparency in first- and second-harmonic-generated extinction coefficients in plasmonic nanohybrids
Notice bibliographique
Résumé
We have developed a theory of the first- and second-harmonic-generated extinction coefficients in plasmonic nanohybrids. We consider that a nanohybrid is made of an ensemble of interacting metallic nanoparticles (MNPs). The surface plasmon polaritons (SPPs) for the MNPs and the dipole-dipole interaction (DDI) between nanoparticles are calculated. Using the quantum mechanical density matrix method, we have obtained analytical expressions for the first- and second-harmonic-generated extinction coefficients in the presence of the SPP and DDI fields. These analytical expressions can be useful for scientists and engineers to compare their experiments and make new plasmonic devices. We have predicted that there is a noticeable enhancement in the extinction coefficients due to an extra contribution from the SPPs present in the nanohybrid. We found that there are two types of contributions to the extinction coefficients. The first is called the photonic extinction coefficient induced by the probe field. The second is called the polaritonic extinction coefficient produced by the SPP field. The enhancement phenomenon can be used to fabricate the nanoamplifiers and nanosensors from plasmonic nanohybrids. Next, we have compared theory with experimental data of the Au-MNPs and Au/Ag core-shell metallic nanorods for the first harmonic extinction coefficient. Similarly, we have also compared our theory with experimental data of the Au/Ag core-shell MNPs for the second harmonic extinction coefficient. Good agreement between theory and experiments is found. Further, we predicted the phenomenon of the electromagnetically induced transparency in the first- and second-harmonic-generated extinction coefficients due to DDI coupling. In other words, the nanohybrid becomes transparent for the first- and second-harmonic-generated extinction processes. Additionally, we found that a peak in the extinction coefficient splits into two peaks due to DDI coupling. Due to the strong coupling between the exciton and DDI polaritons, the excitonic state splits into two states and produces two excitons. These two excitons are responsible for the two peaks. This finding can be used to fabricate nanoswitches (i.e., ON = one peak, OFF = two peaks) and nanosensors using plasmonic nanohybrids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».