MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408111380 · doi:10.1088/2515-7647/adbc58

Broadband all-fiber mid-infrared supercontinuum generation in an As<sub>2</sub>S<sub>3</sub>-polycarbonate hybrid microtaper

2025· article· en· W4408111380 sur OpenAlexafffund
Md Hosne Mobarok Shamim, Imtiaz Alamgir, Martin Rochette

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Photonics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSupercontinuumBroadbandMaterials sciencePolycarbonateInfraredOptical fiberOpticsFiberOptoelectronicsPhotonic-crystal fiberComposite materialPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present a coherent supercontinuum (SC) spanning a 1.1–3.9 µ m wavelength range from propagation in a three-stage cascade of nonlinear and dispersive fibers, including a silica fiber, a ZBLAN fiber, and a robust and dispersion-engineered As 2 S 3 microtaper. In the first stage made of silica fiber, a pump pulse undergoes soliton fission, creating a fundamental soliton that subsequently redshifts through soliton self-frequency shift (SSFS) to a center wavelength of 2.14 μ m. In the second stage made of ZBLAN fiber, the fundamental soliton becomes a higher order soliton and experiences a second round of soliton fission creating another fundamental soliton that would shift up to a wavelength of 2.86 µ m via SSFS. In the third stage, the As 2 S 3 microtaper generates a SC that covers the wavelength range of 1.1–3.9 µ m. The As 2 S 3 microwire design with a diameter of 4.4 µ m and a short length of 25 mm provides anomalous dispersion and high mode confinement to the 2.86 µ m soliton while mitigating propagation losses. This all-fiber passive cascade allows a small footprint and alignment-free operation. Numerical simulations match the experimental results and confirm the high coherence of the generated SC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics PhotonicsMême sujetPhotonic and Optical DevicesTravaux en français237 207