MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408113468 · doi:10.22541/au.174100922.20434362/v1

Loss of resource-conservative species affects plant phylogenetic and functional structure under long-term snow addition

2025· preprint· en· W4408113468 sur OpenAlexaff
Qianxin Jiang, Gyal Skalsang, Juntao Zhu, Xian Bo Yang, Yunlong He, Ge Hou, Yangjian Zhang, Tsechoe Dorji, Marc W. Cadotte, Lin Jiang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTree Root and Stability Studies
Établissements canadiensThe Scarborough HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSnowPhylogenetic treeTerm (time)Resource (disambiguation)EcologyBiologyEnvironmental scienceGeographyComputer sciencePhysicsMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ongoing biodiversity crisis is driven by global climate change, like extreme snowstorm and overgrazing, that alters community composition, necessitating a better understanding of community assembly. We investigated the effects of 15-year experimental grazing and snow addition on taxonomic, phylogenetic, and functional diversity on the Tibetan Plateau. Grazing did not alter community structure, but snow addition caused phylogenetic structure to go from randomness to over-dispersion, as lost species were phylogenetically more closely related to residents than to gained species. Functional community clustering remained unchanged due to opposing trends in individual traits. Moreover, functional traits served as a powerful tool underpinning diversity change. Particularly, species with higher leaf dry matter content and lower specific leaf area, which signify a conservative resource-use strategy, had an increased risk of loss and contributed to changes in community structure under snow addition. Finally, this research offers deeper insights into long-term plant dynamics under environmental changes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,103
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTree Root and Stability StudiesTravaux en français237 207