Evaluation of the Self-Weight Consolidation of Clay-Rich High Water Content Slurries in a Benchtop Centrifuge
Notice bibliographique
Résumé
Oil sands tailings consist of a combination of sand, fine particles, water, and residual unextracted bitumen in varying ratios. The management of these mine waste tailings is largely influenced by their consolidation behavior. Large strain consolidation testing, such as the multi-step large strain consolidation (MLSC) test, is commonly used to determine consolidation properties but requires considerable time. A benchtop centrifuge (BTC) apparatus was proposed to derive the consolidation parameters of the following three clay-rich oil sands tailings slurries: two samples of high-plasticity fluid fine tailings (FFT) and one of low-plasticity FFT. Comparison with the MLSC tests illustrates that the BTC-derived compressibility data closely matched the MLSC test’s compressibility curve within the BTC stress range. However, the hydraulic conductivity from the BTC test was an order of magnitude higher than that from the MLSC test. The consistency of the BTC method and the validation of scaling laws were confirmed through modeling-of-models tests, showing a consistent average void ratio regardless of the specimen height or gravity scale. The influence of the small radius of the BTC was found to be minimal. The limitations of the BTC in the physical modeling of the consolidation behavior are discussed and their impact on the interpretation of the observed consolidation behavior is addressed. Overall, the BTC test provides a rapid method to gain insight on high-water-content slurries’ large strain consolidation behavior.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».