Suppression efficacy of remotely piloted aircraft systems–based herbicide application on invasive <i>Phragmites australis</i> in wetlands
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Invasive common reed [ Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud. ssp. australis ] has established and dominated Ontario wetlands for decades. The detrimental effects of P. australis invasions on wetland habitats have demanded intervention through aggressive suppression efforts. However, constraints in available control methods to suppress P. australis have led to persistent invasions. To improve P. australis management in wetlands, we investigated remotely piloted aircraft systems (RPASs) as a precision tool for herbicide application. We applied an imazapyr-based herbicide (240 g ai L −1 ) with a spray-equipped RPAS at selected test sites, marking the first-ever application of its kind in Canada. We then (1) evaluated the efficacy of RPAS-based herbicide application to P. australis and (2) examined the plant community changes 1 yr after the initial herbicide application. We found a >99% reduction in live P. australis stems, along with reductions in species richness (33%), Shannon-Weiner diversity (73%), Simpson’s reciprocal diversity (50%), and Pielou’s evenness (73%) in the year following herbicide application. Plant community changes varied by field site; one wetland underwent a secondary invasion by European frog-bit ( Hydrocharis morsus-ranae L.) while the other was dominated by the native spotted jewelweed ( Impatiens capensis Meerb.), highlighting the complexities of plant community succession following herbicide application in biodiverse wetlands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».