MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408121611 · doi:10.1017/wsc.2025.4

Protoporphyrinogen oxidase (PPO)-inhibitor resistance in kochia (<i>Bassia scoparia</i>)

2025· article· en· W4408121611 sur OpenAlexaffabout
Charles M. Geddes, Quincy D. Law, Brian Jenks, Kirk Howatt, Joseph T. Ikley, A. Jaster, Mattea M. Pittman, Keith Biggers, Ingo Meiners, Aimone Porri

Notice bibliographique

RevueWeed Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueBiochemical Analysis and Sensing Techniques
Établissements canadiensLethbridge College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProtoporphyrinogen oxidaseScopariaChemistryBotanyBiologyBiochemistryEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Kochia [Bassia scoparia (L.) A.J. Scott] is an invasive tumbleweed in the North American Great Plains that is difficult to manage in croplands and ruderal areas due to widespread resistance to up to four herbicide sites of action, including auxin mimics (Herbicide Resistance Action Committee [HRAC] Group 4) and inhibitors of acetolactate synthase (HRAC Group 2), photosystem II (HRAC Group 5), and 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase (HRAC Group 9). Poor B. scoparia control with protoporphyrinogen oxidase (PPO)-inhibiting (HRAC Group 14) herbicides was noted in a brown mustard [Brassica juncea (L.) Czern.] field near Kindersley, SK, Canada, in 2021. Similar observations were made in a sunflower (Helianthus annuus L.) field near Mandan, ND, USA, and in research plots near Minot, ND, USA, in 2022. Whole-plant dose–response experiments were conducted to determine whether these B. scoparia accessions were resistant to the PPO-inhibiting herbicides saflufenacil and carfentrazone and the level of resistance observed. All three B. scoparia accessions were highly resistant to foliar-applied saflufenacil and carfentrazone compared with two locally relevant susceptible accessions. The Kindersley accession exhibited 57- to 87-fold resistance to saflufenacil and 97- to 121-fold resistance to carfentrazone based on biomass dry weight at 21 d after treatment (DAT). Similarly, the Mandan accession exhibited 204- to 321-fold resistance to saflufenacil and 111- to 330-fold resistance to carfentrazone, while the Minot accession exhibited 45- to 71-fold resistance to saflufenacil and 88- to 264-fold resistance to carfentrazone. Substantial differences in visible control at 7 and 21/28 DAT were also observed between the putative-resistant and susceptible accessions. This study represents the first confirmations of PPO inhibitor–resistant B. scoparia globally and the fifth herbicide site of action to which B. scoparia has evolved resistance. It also documents this issue present at three locations in the Northern Great Plains region that occur up to 790 km apart and on both sides of the Canada/U.S. border.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWeed ScienceMême sujetBiochemical Analysis and Sensing TechniquesTravaux en français237 207