MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408124064 · doi:10.1177/27551938251319501

Reflecting on Current Challenges, Goals and Directions in SDOH

2025· editorial· en· W4408124064 sur OpenAlexaff
Joan Benach, Carles Muntaner

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Social Determinants of Health and Health Services · 2025
Typeeditorial
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueNursing Education, Practice, and Leadership
Établissements canadiensPublic Health OntarioUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurrent (fluid)Political scienceEngineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

hosted the 2023 Presentation of the International Journal of Social Determinants of Health and Health Services (IJSDOHS).The event brought together experts in the social determinants of health (SDOH) from across the world to explore and discuss the major questions and future pathways for research, policy and action regarding the SDOH and health services.It was a celebration of the journal's 53-year heritage under its former title, the International Journal of Health Services, and welcomed in a new phase of the journal as the IJSDOHS, which aims to push boundaries in scholarship on how inequalities, power dynamics and structural injustices impact and shape the health of populations worldwide.The event featured keynote speeches by Drs.Joan Benach and

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,059
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,141
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,312

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0590,141
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,004
Bibliométrie0,0060,004
Études des sciences et des technologies0,0080,009
Communication savante0,0280,011
Science ouverte0,0050,004
Intégrité de la recherche0,0270,045
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,498
Écart entre enseignants0,407 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Social Determinants of Health and Health ServicesMême sujetNursing Education, Practice, and LeadershipTravaux en français237 207