MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408124117 · doi:10.1002/smll.202501185

The Impact of Carbon Nanotube Properties on Lung Pathologies and Atherosclerosis Through Acute Inflammation: a New AOP‐Anchored <i>in Silico</i> NAM

2025· article· en· W4408124117 sur OpenAlexaff
Sattibabu Merugu, Karolina Jagiełło, Agnieszka Gajewicz, Sabina Halappanavar, Andrew Willliams, Ulla Vogel, Tomasz Puzyn

Notice bibliographique

RevueSmall · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNanoparticles: synthesis and applications
Établissements canadiensHealth Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIn silicoInflammationCarbon nanotubeMaterials scienceLungNanotechnologyMedicineImmunologyChemistryInternal medicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this study, a previously developed approach for creating a quantitative structure‐activity relationship model anchored in an Adverse Outcome Pathway framework (AOP‐anchored Nano‐QSAR) is employed to develop a novel model capable of predicting transcriptomic responses triggered by the inhalation of multiwalled carbon nanotubes (MWCNTs). The acute phase response (AR) signaling pathway, which plays a crucial role in neutrophil influx and initiates the acute immune response is focused. This process involves recruiting pro‐inflammatory cells into the lungs and can lead to lung fibrosis, as outlined in AOP33, or atherosclerosis, as per AOP237. To establish the relationship between the structural properties of a set of MWCNTs and the transcriptional benchmark dose level (BMDL AR ) response of genes associated with the acute phase response signaling pathway, the locally weighted kernel linear regression algorithm is used. These findings emphasize the critical role of the aspect ratio and specific surface area of MWCNTs in initiating acute inflammation and, subsequently, lung pathologies and atherosclerosis through the inflammatory and acute phase response signaling pathways. This newly developed data‐driven model extends the repertoire of transcriptomic‐based, AOP‐informed Nano‐QSAR models, potentially serving as an in silico new approach methodology (NAM) to support the MWCNTs’ safety assessment based on the weight of evidence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,271

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSmallMême sujetNanoparticles: synthesis and applicationsTravaux en français237 207