MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408124121 · doi:10.1111/gcb.70095

The Erosion of Threatened Southern Mountain Caribou Migration

2025· article· en· W4408124121 sur OpenAlexaff
Clayton T. Lamb, Robin Steenweg, Robert Serrouya, Dave Hervieux, R. Scott McNay, Douglas C. Heard, Bruce N. McLellan, Carolyn R. Shores, Eric C. Palm, Line Giguere, Jake Hubner, Jean L. Polfus, Michael Klaczek, Natasha Crosland, Shane White, M. B. Russel, Adam T. Ford

Notice bibliographique

RevueGlobal Change Biology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensMinistry of ForestsWorld Wildlife Fund CanadaAlberta Environment and Protected AreasEnvironment and Climate Change CanadaOkanagan University CollegePositive Living NorthUniversity of British Columbia, Okanagan CampusKelowna General HospitalGovernment of British ColumbiaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThreatened speciesDisturbance (geology)Elevation (ballistics)PopulationWildlifeGeographyEcologyPhysical geographyEnvironmental scienceHabitatBiologyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Migration enables animals to access seasonally and spatially varying resources, resulting in greater abundance compared to analogous non-migratory wildlife. Both Western science and Indigenous knowledge recognize the critical role of migration in sustaining wildlife; yet these movements are increasingly disrupted by human activity worldwide. Despite their importance, long-term changes in migratory patterns for large mammals remain challenging to quantify. Therefore, to address this gap, we analyzed 35 years (1987-2022) of telemetry data for southern mountain caribou (n = 2967 animal-years), a threatened population that typically exhibits two main types of annual migration. The first type is a single horizontal migration between summer and winter ranges, while the second is a twice-per-year vertical migration between high and low elevations. We studied the extent and type of migration, changes through time, and determined if these changes correlated with landscape disturbance or shifts in weather. Our results show that caribou reduced their migratory duration (2-3 days/decade), distance (6-8 km/decade or 15%-25%) and elevation change (120-150 m/decade or 7%-23% for elevational migrants). The subpopulations of caribou adapted to extreme snow depths conducted a unique elevational migration twice a year, which is globally distinctive among ungulates. However, this elevational migration is diminishing in distance and elevation. The changes in elevational and horizontal migration correlated with increased human disturbance, especially of low-elevation winter ranges. Changes in weather did not appear to be a major driver of the migratory declines. Declines in migratory behaviour occurred concomitantly with population declines and increases in disturbance, and these processes are likely intertwined. The rapid loss of these unique migrations is a significant conservation concern that could have irreversible consequences for the social transmission of fitness-maximizing behaviors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,981
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Change BiologyMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207