MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408126458 · doi:10.1007/s00265-025-03576-6

Divergent killer whale populations exhibit similar acquisition but different healing rates of conspecific scars

2025· article· en· W4408126458 sur OpenAlexaff
Celine van Weelden, Paul Tixier, Thomas Doniol‐Valcroze, Christophe Guinet, Jared R. Towers

Notice bibliographique

RevueBehavioral Ecology and Sociobiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnimal ecologyBiologyWhaleEcologyZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Scars obtained from interactions with conspecifics may be caused by both playful and aggressive activities, making them useful when studying cetacean behaviour. This study investigates the effects of age and sex on conspecific scar acquisition and healing in three genetically distinct populations of killer whales (Orcinus orca) each with unique diets and social structures. The sample consisted of 50 of the most commonly photo-identified individuals from all sex and age classes in each of the Bigg’s, Northern Resident, and Crozet killer whale populations. The number of new scars annually acquired by an individual as well as how long it took them to disappear were extracted from annual photo-identification images of these individuals taken between the years of 2008 and 2021. Scar acquisition was analysed using a generalized additive model while scar healing was assessed using Kaplan-Meier survival curves. Results showed an inverse relationship between scar acquisition and age, as well as an effect of sex with males being more scarred than females amongst all age classes. No significant differences in scar acquisition between populations was found. Scar re-pigmentation was faster in Northern Residents compared to Crozet and Bigg’s individuals and varied amongst age classes, with scars on calves and juveniles disappearing more quickly than those on adults. These population- and age-based differences in healing may be due to scar severity, while results around scar acquisition suggest that the nature of physical interactions between sex and age classes in this species are homogenous despite cultural and genetic differences that have evolved between populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBehavioral Ecology and SociobiologyMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207