Protocol for detecting intracellular aggregations in Arabidopsis thaliana cell wall mutants using FM4-64 staining
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Here, we present a step-by step protocol to visualize intracellular aggregations in Arabidopsis mutants with cell wall secretion defects using FM4-64, a lipophilic styryl dye. We describe steps for growing seedlings, staining them with FM4-64, and identifying intracellular aggregates in cell wall synthesis and/or secretion mutants in root and hypocotyl epidermal cells via confocal microscopy. Additionally, we provide troubleshooting suggestions for common pitfalls. For complete details on the use and execution of this protocol, please refer to Hoffmann and McFarlane. 1 • Protocol to detect intracellular aggregates in Arabidopsis cell wall synthesis/secretion mutants • Instructions for staining and imaging aggregations in live root or hypocotyl cells • Guidance and troubleshooting on distinguishing aggregations from common artifacts Publisher’s note: Undertaking any experimental protocol requires adherence to local institutional guidelines for laboratory safety and ethics. Here, we present a step-by step protocol to visualize intracellular aggregations in Arabidopsis mutants with cell wall secretion defects using FM4-64, a lipophilic styryl dye. We describe steps for growing seedlings, staining them with FM4-64, and identifying intracellular aggregates in cell wall synthesis and/or secretion mutants in root and hypocotyl epidermal cells via confocal microscopy. Additionally, we provide troubleshooting suggestions for common pitfalls.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle