Fiber Intervention Study in Prader-Willi Syndrome: Insights into Metabolic and Microbiota Shifts
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: While increased fiber intake may benefit appetite and metabolism in the general population, its effects in individuals with Prader-Willi syndrome (PWS), a condition characterized by hyperphagia, obesity, and metabolic dysregulation, remain to be explored. OBJECTIVE: This study assessed the effects of a fiber intervention on hyperphagia, metabolic health, and gut microbiota in individuals with PWS, and explored associations between changes in health markers and shifts in microbiota. METHODS: Participants received either a high-dose fiber intervention (35 g/day) or a control for 3 weeks. Following a washout period of 4 to 8 weeks, participants switched treatments for another 3 weeks. Fecal (bacterial 16S ribosomal RNA) and blood (immunometabolic markers, targeted metabolomics) samples were collected before and after each treatment. RESULTS: Fourteen participants (with a median age of 13.6 years, 8 [57.1%] were female) reported high tolerance to the fiber intervention. While it did not significantly alter hyperphagia or key metabolic markers, the fiber intervention led to shifts in gut microbiota diversity and increased the abundance of beneficial bacteria, such as Bifidobacterium longum and Faecalibacterium prausnitzii. Additionally, it altered fecal and serum metabolites, including a decrease in branched-chain fatty acids and an increase in serum C4-OH acylcarnitine. CONCLUSION: While this study did not observe significant changes in primary or secondary endpoints, it suggests that a short-term high-fiber intervention may induce beneficial shifts in gut microbiota and microbial metabolites in individuals with PWS. Further research is warranted to investigate the long-term effects and potential therapeutic applications of fiber interventions in PWS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».