Aquatic Biotas of Sundaland Are Fragmented But Not Refugial
Notice bibliographique
Résumé
Tropical insular systems have long attracted biologists, stimulating some important controversies in ecology and evolution. Eustatic fluctuations during the Pleistocene have been invoked to explain species dispersal and proliferation in these fragmented systems by controlling the extent of landmasses and their temporary connections. In ancient archipelagos, the Pleistocene represents only a small slice of their history, so long-standing configurations might better explain insular diversity patterns. With a geological history of ca. 30 million years, the Sunda Shelf is old. Upon entering the Pleistocene, islands of the Sunda Shelf repeatedly separated and merged; however, recent reappraisals of its paleoenvironments and evolutionary dynamics have questioned their biogeographic significance. Based on the molecular inventory of 6 common freshwater fish families, we explored population fragmentation and demographic history of the most common species using mitochondrial DNA sequences. Species delimitation methods, applied to 1062 sequences belonging to 37 species from 188 sites, detected 95 Molecular Operational Taxonomic Units (MOTUs). Among the 9 most widespread species, the number of MOTUs ranged from 1 to 11, and correlated with time to the most recent common ancestor. Extended Bayesian Skyline Plots applied to mitogenomes and cytochrome c oxidase I sequences detected no variation in past effective population size within MOTUs, while hierarchical Approximate Bayesian Computation provided no evidence of congruent changes in effective population sizes. Fragmentation of an ancestral range is the most likely explanation for the rampant cryptic diversity observed, but demographic inferences do not support MOTUs as being refugial from an evolutionary perspective.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».