Effectiveness of Emotional Freedom Techniques (AFT) and Aromatherapy Oils in Reducing Anxiety in Third Trimester Pregnant Women
Notice bibliographique
Résumé
Studies show that the global incidence of anxiety is 23% in Alberta, Canada, 15,6% in Germany, and 49% in Pakistan. Anxiety in pregnancy is related to depression which affects the mother and baby, besides that it can pose risks to the mother's mental health such as increasing the risk of depression after giving birth. Objective: to find out the Effectiveness of Emotional Freedom Techniques (EFT) and Aromatherapy Oils in Reducing Anxiety in Third Trimester Pregnant Women. Method: using the true experimental design method using one group design, pre test-post test design, sampling technique using purposive sampling. Pregnant women will have their Anxiety scale measured using the State Anxiety Invantory Score (STAI), data analysis is carried out univariately to describe the frequency distribution and bivariately using the Wilcoxon test. Results: The average anxiety score for the Pre Test was 2,31 and the Post Test was 1,31. The results of the Wilcoxon signed rank test statistic show that the value is ρ < 0,001. Conclusions: The effectiveness of Emotional Freedom Techniques (EFT) and aromatherapy oils based on the Wilcoxon signed rank test statistical test can be seen with a value of ρ < 0,001, which means it is proven to reduce anxiety in third trimester pregnant women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».