MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408133114 · doi:10.1016/j.mex.2025.103253

Automating sentinel-1 SLC product processing: Parallelization and optimization for efficient polarimetric parameter extraction

2025· article· en· W4408133114 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueMethodsX · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSynthetic Aperture Radar (SAR) Applications and Techniques
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Saskatchewan
Mots-clésPolarimetryExtraction (chemistry)Computer scienceProduct (mathematics)Remote sensingAlgorithmParallel computingChromatographyChemistryMathematicsGeologyPhysicsOpticsScattering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Processing Sentinel-1 (S1) Single Look Complex (SLC) data is time-consuming, even with software like SNAP or PolSARpro. Command line processing on Windows provides an automated alternative, enabling R-based processing of multiple S1-SLC files without manual interaction. Here we demonstrate a user friendly automated process, to process an unlimited number of S1-SLC images, tailored for users with minimal SAR or programming competence. The proposed workflow integrates RStudio, SNAP, and PolSARpro software libraries to implement the same processes a user can achieve via the corresponding graphic user interfaces (GUI). The workflow includes bulk S1-SLC imagery downloads, installation and configuration of dependent software applications. Within the SNAP GUI, a base-graph was constructed, encompassing crucial processing steps such as data import, sub-swath extraction, orbit determination, calibration, speckle filtering, debursting, and terrain correction, which acts as a template for generating customized SNAP graphs for individual S1 imagery. These graphs are batch processed with R, using parallel computing to run multiple graphs simultaneously. In the subsequent PolSARpro processing phase, outputs from the SNAP processing pipeline are made interoperable with PolSARpro tools for onward post-processing. Similarly, we leverage the parallelization mechanisms of R for user specific parameter extraction, which maximizes resource utilization while maintaining computational performance.•Automated Workflow for SAR Processing: Introduces an automated, user-friendly framework combining RStudio, SNAP, and PolSARpro to process unlimited Sentinel-1 Single Look Complex (S1-SLC) images, eliminating manual interaction and catering to users with minimal programming or SAR expertise.•Customizable and Scalable Processing: Leverages SNAP's base-graph templates for essential SAR processing steps (e.g., orbit determination, calibration, speckle filtering, and terrain correction) to enable batch processing and parallel computing for efficient handling of large datasets.•Interoperability and Enhanced Performance: Integrates outputs from SNAP into PolSARpro for advanced post-processing, employing R-based parallelization to optimize resource utilization and ensure efficient user-specific parameter extraction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,984
Score d'incertitude au seuil0,475

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle