Emancipatory Imaginations: Advancing Critical University Studies
Notice bibliographique
Résumé
The study of higher education presupposes the ‘goodness’ of the university and the academy, and the scholars who study them. Yet the social justice intent of both have long been questioned and may be emptied out. This book explores generative developments of ‘other’ ways to study, more critically and productively, the university across disciplines. While framed affirmatively, this endeavour is a space of refusal. Refusal of the status quo, of the taken-for-granted and of hegemonic powers and violences that continue within and outside higher education institutions. Part I explores possible emancipatory frames to (in)form transformative change and its enquiry. Its four chapters deliberate how Critical University Studies may be advanced in relation to its own histories of intellectual emergence, decolonial theory, Abolitionist Studies, sustainable development, and the African university. Part II asks questions about the conditions of possibility for advancing Critical University Studies. Particular disciplines, fields of study, cases, contexts and methods of analysis are discussed within the contexts of Canada, Germany, India, South Africa and the United Kingdom. Exploring the effects on different academic citizens and figures, the six chapters in this section combine to assert the pervasiveness of the problematics of the politics of participation for marginalised and minoritised academic citizens’ agency and authority; and to uphold the value of resistance in the formation and authorisation of persons and knowledges. Part III (re)turns to the necessity for reflexivity. The two chapters engage with its importance for scholarship and praxes for critical work to be disruptive. Recognising the potential of critique to (re)produce harmful patterns requires such logics and desires be identified and interrupted. Emancipatory Imaginations: Advancing Critical University Studies mobilises engagement with the question of how the critical study of the university is to be advanced in scholarship, framing, practice and praxes - within, beyond and against traditions of the past and present. It is thus of interest to academics, students and intellectuals who are concerned with transformative change within universities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».