A Narrative Review of Methodology Use in Motivational Strategies Studies in EFL Context (2006-present)
Notice bibliographique
Résumé
Teachers’ motivational practices are vital for enhancing students’ motivation to learn languages in the English as a Foreign Language (EFL) context. Over the past 20 years, research has focused on three crucial questions: 1) How do teachers recognize the importance of motivational strategies, and how frequently do they implement them? 2) What is the relationship between teachers' motivational practices and learners’ motivation in second language (L2) contexts? 3) How effective are teachers’ motivational interventions in driving changes in student motivation and elevating their EFL learning outcomes? A comprehensive review of 19 studies clearly demonstrates the diverse methodologies employed by researchers. These methods encompass quantitative approaches, including questionnaire surveys, mixed methods that integrate questionnaires, classroom observation schemes, and interviews, as well as quasi-experimental designs. Data has been meticulously collected from various perspectives, involving teachers, learners, and researchers, utilizing both self-reported and observational data. A robust array of statistical analyses—such as descriptive statistics, correlation analysis, exploratory factor analysis, regression analysis, and mediation analysis—has been conducted to reveal the relationships and causal connections among the identified variables, offering powerful insights into the effectiveness of teachers’ motivational practices. Given the rigorous methodologies and significant findings across these studies, this review not only outlines critical future research directions but also presents valuable pedagogical implications, highlighting the essential role that teachers play in motivating their students and significantly enhancing language learning outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,062 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,018 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,007 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».