More than ‘self-help’: The urban governance of the Ebola outbreak in Monrovia, Liberia
Notice bibliographique
Résumé
By tracing logics of urban governance in Monrovia, Liberia, this paper demonstrates how an urban response to the Ebola virus in Monrovia emerged during the West African Ebola epidemic (2014 to 2016) in the context of limited local government capacity and broader structures of exclusion in the city, contributing to debates concerning how cities are governed beyond the formal-informal binary and how these urban governance mechanisms are consolidated over time. A historicized account of the governance of Monrovia is presented, where community ‘self-help’ activities arose from struggles for power and recognition between urban inhabitants and the state, traced through the country’s war, and again during Ebola in a moment of temporary institutionalization when ‘informal’ urban authorities were directly implicated in the success of the formal outbreak response. Drawing on empirical evidence from fieldwork in Monrovia including interviews with actors in the Ebola response and extensive secondary source research, this paper demonstrates how an urban Ebola response built off past choices and institutions laid down by a settler-colonial regime, making it possible for robust community action to coproduce an Ebola response across spatial scales and across formal and informal binaries even within the exclusionary status-quo of local government in Monrovia. In addition, the findings suggest that effectively responding to urban disease outbreaks in extremely resource limited settings such as Monrovia requires attention to how community level actions augment limited capacity in local government and produce a health response capable of adapting to evolving situations across time and scales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».