MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408139547 · doi:10.29313/bcsurp.v5i1.17930

Pengegmbangan Jalur Evakuasi Hutan Pinus Rahong, Kecamatan Pengalengan, Kabupaten Bandung

2025· article· en· W4408139547 sur OpenAlexaff
Mohammad Aksan Rachliansyah, Riswandha Risang Aji

Notice bibliographique

RevueBandung Conference Series Urban & Regional Planning · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueForest Ecology and Conservation
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForestryGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Development of evacuation routes in the Rahong pine forest tourist spot, Pengalengan sub-district, Bandung regency. The writing of this thesis has a direction in developing evacuation routes in the Rahong Pengalengan pine forest, the purpose of this study is to develop existing evacuation routes so that they are not just formalities. With the method used in the study, namely Network analysis. The data used are primary data obtained from surveys and interviews with the community and visitors and secondary data obtained from national and international journals. The results of this study are to show that the development of evacuation routes is made to facilitate evacuation in disaster situations and improve visitor safety and reduce the risk of disaster. Abstrak. Pengembangan jalur evakuasi pada tempat wisata hutan pinus rahong, kecamatan pengalengan, kabupaten bandung. Penulisan skripsi ini mempunyai arah dalam mengembangan jalur evakuasi pada hutan pinus rahong pengalengan, tujuan dari penelitian ini untuk mengembangan jalur evakuasi yang telah ada sehingga tidak hanya sebagai formalitas aja. Dengan metode yang digunakan dalam penelitian yaitu analisis Jaringan. Data yang digunakan berupa data primer yang diperoleh dari survey dan wawancara dengan masyarakat dan pengunjung serta sekunder yang diperoleh dari jurnal nasional maupun internasional. Hasil penelitian ini untuk menunjukan bahwa pengembangan jalur evakuasi dibuat agar mempermudah dalam melakukan evakuasi dalam situasi bencana dan meningkatkan keselamatan pengunjung dan mengurangi risiko dari bencana.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBandung Conference Series Urban & Regional PlanningMême sujetForest Ecology and ConservationTravaux en français237 207