MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408142711 · doi:10.1097/gme.0000000000002519

Exploring heterogeneity in the associations between menopausal status and depression: a cross-sectional study with a unique analytical approach

2025· article· en· W4408142711 sur OpenAlexaff
Rakibul M. Islam, Juwel Rana, Susan R. Davis

Notice bibliographique

RevueMenopause The Journal of The North American Menopause Society · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMenopause: Health Impacts and Treatments
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCross-sectional studyDepression (economics)PsychologyClinical psychologyMedicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: The extent to which menopause status contributes to depressive symptoms remains controversial. This study aimed to examine associations between menopausal status and depressive symptoms and the heterogeneity in these associations. METHODS: We conducted three consecutive national surveys of community-dwelling Australian women aged 18-79 years between October 2013 and July 2017. Depressive symptoms were measured by Beck Depression Inventory II (BDI-II) score (range 0-63). Symptoms were classified into a binary outcome of minimal to mild (BDI-II score <20) and moderate to severe (MS) (BDI-II score ≥20). The average effect (average treatment effect [ATE]) and conditional average effect of the menopausal status on depressive symptoms were investigated by causal forest method. RESULTS: The prevalence of MS depressive symptoms in 10,351 participants was 23.7% (95% CI: 22.9-24.5). Compared with premenopause, the BDI-II score was higher for the menopause transition (ATE = 2.43 units, 95% CI: 1.20-3.65) and postmenopause (ATE = 3.03 units, 95% CI: 1.25-4.81). Compared with premenopause, the menopause transition was associated with an average increase in the prevalence of MS depressive symptoms by 6 percentage points (ATE = 0.06, 95% CI: 0.01-0.12). There were no differences in depressive symptoms between the menopause transition and postmenopause.In menopause transition, the BDI-II score was -1.22 units lower and the prevalence of MS depressive symptoms was 5 percentage points lower among employed women compared with unemployed women. In postmenopause, the BDI-II score was 1.75 units higher for unpartnered women compared with partnered women. CONCLUSIONS: The menopause transition and postmenopause are associated with a higher BDI-II score and an increased prevalence of MS depressive symptoms compared with premenopause. These associations are favorably modified by paid employment in the menopause transition and unfavorably by being unpartnered postmenopause.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,025
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,035
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,135

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0250,035
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMenopause The Journal of The North American Menopause SocietyMême sujetMenopause: Health Impacts and TreatmentsTravaux en français237 207