Long-term safety of cyclical rozanolixizumab in patients with generalized myasthenia gravis: Results from the Phase 3 MycarinG study and an open-label extension
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Generalized myasthenia gravis (gMG) is a rare, chronic, fluctuating and heterogeneous autoimmune disease requiring lifelong treatment. The Phase 3 MycarinG study demonstrated the efficacy and safety of one 6-week cycle of weekly rozanolixizumab in adult patients with gMG. Open-label extension studies demonstrated consistent symptom improvement over additional treatment cycles. OBJECTIVE: To present findings from pooled analyses on the long-term safety of repeated cycles of rozanolixizumab. METHODS: Data from the Phase 3 randomized MycarinG study (NCT03971422) and the ongoing open-label extension study MG0007 (NCT04650854) were pooled to assess safety outcomes during cyclical treatment, including incidence of any treatment-emergent adverse events (TEAEs), severe TEAEs, serious TEAEs and TEAEs leading to discontinuations. Additional analyses were performed for TEAEs, including headache, infections, and hypersensitivity reactions. RESULTS: At data cutoff (July 8, 2022), a total of 188 patients in MycarinG and MG0007 had received ≥1 treatment cycle with rozanolixizumab; total time in studies was 174.71 patient-years. Overall, 169/188 (89.9%) patients experienced any TEAE: 89/188 (47.3%) experienced any headache (including migraine, migraine with aura); 85/188 (45.2%) experienced an infection; 25/188 (13.3%) experienced a hypersensitivity reaction. One patient experienced an event of aseptic meningitis. The majority of AEs were mild-to-moderate in intensity, and incidence did not increase with repeated cyclic treatment. A total of 50/188 (26.6%) patients experienced severe TEAEs, the most common of which were MG worsening in 4/133 (3.0%) and 7/131 (5.3%) patients in the rozanolixizumab 7 mg/kg and rozanolixizumab 10 mg/kg groups, respectively, MG crisis in 0 and 4/131 (3.1%) patients, and headache in 1/133 (0.8%) and 7/131 (5.3%) patients. CONCLUSIONS: These pooled results, representing 174.71 patient-years in the studies, demonstrate that treatment with rozanolixizumab in patients with gMG was well tolerated, and TEAEs were consistent and did not increase in incidence over repeated cycles in this patient population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».