Two-Spirit, gay, bisexual, transgender and queer (2SGBTQ) men’s suicidality in Canada: A Scoping Review
Notice bibliographique
Résumé
Suicide is a leading cause of death in Canada, with men being three times more likely to die from suicide compared with the rest of the population. Among Canadian men, those who are Two-Spirit, gay, bisexual, transgender, and queer (2SGBTQ) are disproportionately impacted by suicidality. Drawing on this growing public health crisis, this current scoping review focuses on Canadian-based 2SGBTQ men to address the research question: What is known about Canadian-based Two-Spirit, gay, bisexual, transgender, and queer (2SGBTQ) men’s experiences with suicidality? Keywords related to “2SGBTQ men” and “suicidality” were searched across five bibliographic databases to derive 25 articles for analysis. Three thematic findings were generated: (a) Methodological Approaches, (b) Social Identities and Stigma, and (c) Psychosocial Health Issues. First, we trace how the study designs, data sources, and sampling methods used in research influence how we know about 2SGBTQ men’s suicidality. Second, we report on anti-gay, anti-trans, and HIV stigma as characterizing the diverse associations between 2SGBTQ men’s multiple social identities and their suicidality risk. Third, we detail how psychosocial health issues, including mental illness, financial precarity, and substance use, exacerbate social stresses and related risks of suicidality for 2SGBTQ men. These findings map understandings about how suicide risk diversely manifests among subgroups of Canadian-based 2SGBTQ men and interconnections between 2SGBTQ men’s social identities, stigma, and their psychosocial health issues. We draw on these learnings to recommend future research priorities regarding 2SGBTQ men’s suicidality, alongside opportunities to advance knowledge to inform targeted suicide prevention interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,038 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,023 | 0,038 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».