MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408144943 · doi:10.1109/lgrs.2025.3547913

Multilateral Cascading Network for Semantic Segmentation of Large-Scale Outdoor Point Clouds

2025· article· en· W4408144943 sur OpenAlexaboutno aff
Haoran Gong, Haodong Wang

Notice bibliographique

RevueIEEE Geoscience and Remote Sensing Letters · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing and LiDAR Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKey Research and Development Projects of Shaanxi ProvinceNational Key Research and Development Program of ChinaKey Research and Development Program of Jiangxi ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceScale (ratio)Point cloudSegmentationPoint (geometry)Remote sensingArtificial intelligenceGeologyCartographyGeographyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Semantic segmentation of large-scale outdoor point clouds is of significant importance in environment perception and scene understanding. However, this task continues to present a significant research challenge, due to the inherent complexity of outdoor objects and their diverse distributions in real-world environments. In this study, we propose the multilateral cascading network (MCNet) designed to address this challenge. The model comprises two key components: a multilateral cascading attention enhancement (MCAE) module, which facilitates the learning of complex local features through multilateral cascading operations; and a point cross-stage partial (P-CSP) module, which fuses global and local features, thereby optimizing the integration of valuable feature information across multiple scales. Our proposed method demonstrates superior performance relative to state-of-the-art approaches across two widely recognized benchmark datasets: Toronto3D and SensatUrban. Especially on the city-scale SensatUrban dataset, our results surpassed the current best result by 2.1% in overall mean intersection over union (mIoU) and yielded an improvement of 15.9% on average for small-sample object categories comprising less than 2% of the total samples, in comparison to the baseline method. Our code is available at <uri xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">https://github.com/ranhaogong/MCNet</uri>.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,922
Score d'incertitude au seuil0,494

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Geoscience and Remote Sensing LettersMême sujetRemote Sensing and LiDAR ApplicationsTravaux en français237 207