MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408146758 · doi:10.1109/icmla61862.2024.00234

Securing 3D Deep Learning Models: Simple and Effective Defense Against Adversarial Attacks

2024· article· en· W4408146758 sur OpenAlexafffund
Rosina F. Kharal, Usama Mohiuddin, S. A. Sayed

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdversarial Robustness in Machine Learning
Établissements canadiensWilfrid Laurier UniversityUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Waterloo
Mots-clésAdversarial systemComputer scienceSimple (philosophy)Deep learningComputer securityArtificial intelligenceEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, the growing vulnerability of deep neural networks (DNNs) to adversarial attacks has posed sig-nificant challenges in the field of machine learning, particularly in mission-critical applications such as computer vision. As a result, adversarial machine learning has emerged as a crucial research area focused on fortifying deep neural networks against these sophisticated threats. Simultaneously, the use of 3D datasets representing 3D objects has become increasingly important in applications like autonomous driving, robotics, and augmented reality. As the adoption of deep learning networks for processing and classifying both 3D and 2D data grows, concerns over their vulnerability to adversarial attacks have escalated. Despite extensive research on adversarial defense in many areas, adversarial 3D deep learning models remains compara-tively unexplored. This study examines the susceptibility of 3D deep learning to various forms of adversarial attacks, revealing significant weaknesses in current approaches. Our findings demonstrate these attacks, which involve subtle modifications to the data, can significantly degrade the performance of classifiers, leading to misclassification and potentially dangerous outcomes in real-world scenarios. We illustrate that adversarial inputs can compromise prediction performance, with accuracy dropping by over 20%. In response, we propose an efficient defense strategy that does not overburden the learning model with a heavy adversarial training step. Our simplified defense strategy employs only the best classified 3D objects per class and not only restores network classification accuracy to baseline performance but can improve accuracy to above baseline performance in the event of adversarial attacks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdversarial Robustness in Machine LearningTravaux en français237 207