Lignin-polyethylene composite adsorbents for gold capture
Notice bibliographique
Résumé
We report in this paper the synthesis of lignin-polyethylene composite pellet adsorbents and their adsorption performances toward the capturing of Au(III) species from aqueous solutions. In this adsorbent design, lignin (L) as an abundantly available and low-cost biopolymer is used as the active adsorbing material, while polyethylene (PE) serves as the inert binder maintaining the structural/mechanical integrity of the adsorbents. Systematic characterizations have been undertaken on the composite adsorbents to determine their performances, including the effect of pellet composition, adsorbent dosage, pH, and co-existing ions on the adsorption, as well as the adsorption kinetics, isotherm, and reusability. The highly selective gold capture in the presence of co-existing ions has also been demonstrated with the composite adsorbent L40-PE60. This work shows the strong potential of the lignin-polyethylene composite adsorbents for the low cost and easy processing of industrial gold capturing in gold mining processes. • Lignin-polyethylene composites were developed for efficient Au(III) capture in gold mining. • L40-PE60 composite excelled with high selectivity and rapid gold adsorption. • pH sensitivity was observed with optimal performance under acidic conditions. • Potential for eco-friendly, cost-effective gold recovery in industrial processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».