Book Review: Immigrant America Portes, Alejandro and Rumbaut, Rubén. 2024. Immigrant America: A Portrait—5th Edition. Berkeley, CA: University of California Press. 474 pp., $29.95.
Notice bibliographique
Résumé
With the new fifth edition, the portraits of "Immigrant America" now span more than 35 years.To put this in perspective-1985, the time when the authors started working on the first edition of the book is as close to the end of WWII (1945) as it is to today (2025).Taken together the five editions now comprise over 2000 pages.Such a long run is impressive as there are few books from this time that are still widely read, much less issued in new editions.Just like in previous editions, this one gives an overview of major topics in the study of international migration.While thoroughly edited and updated to reflect recent demographic trends in migration to the US, the overall structure of the book is substantively unchanged from previous versions.It covers a wide range of disparate topics: there are chapters on the history of migration to the US, reviews of key theories of migration, economic adaptation, language, religion, identity, and politics.These are all key issues one might want to cover in a survey course on international migration and thus "Immigrant America" might be considered as a textbook for undergraduates or background reading for a graduate seminar.What distinguishes the book from the typical textbook is the clear analytical lens the authors bring to the topic: the importance of the human capital and resources the newcomers bring with them on the one hand, and the context of reception they encounter on the other.The chapter on the "new second generation" has a central place-presenting what is certainly one of the key interventions in the scholarly debate around immigrant adaptation in the US over the past years.Whether one agrees or disagrees with the theoretical and empirical claims (or the claim to be a theory), it would be hard to deny that "segmented assimilation" has been a generative concept spawning intense scholarly debate in the past decades: symposia at conferences, special issues filled with assessments, numerous articles, and books that directly engage with the key arguments.To name just a few: Researchers
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,040 | 0,029 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».