Chlorine regeneration of a zeolite ion-exchange column for ammonia removal from an explosives-impacted mining wastewater
Notice bibliographique
Résumé
Zeolite ion-exchange column system has been suggested as a viable option for the removal of total ammonia nitrogen (TAN) from explosives-impacted mining wastewater (EIMWW) in cold regions. The objective of this bench-scale study was to compare the effectiveness of several NaOCl, NaOCl-NaCl and NaCl regeneration solutions on the performance of a zeolite column loaded with a synthetic EIMWW. The NaOCl experiments confirmed that effluent pH, total chlorine level, and free chlorine levels during the chlorine regeneration were positively related, thus indicating that ammonia is oxidized to nitrogen gas accompanied by production of hydrogen ions. This led to the regeneration of TAN-containing sites but it also regenerated sites containing K and Ca, this appears to be accomplished through the Na ions in the NaOCl solution and H+ ions generated in the breakpoint chlorination reaction. The three regeneration schemes worked effectively, they did not significantly impact TAN uptakes and TAN selectivity. The NaOCl-NaCl regeneration scenario was superior to the NaOCl regenerations as it was faster and resulted in shorter low-pH periods that may damage the zeolite. And unlike the NaCl regeneration, the NaOCl-NaCl used regenerant was essentially TAN free, so it permits regenerant reuse and avoids creating a secondary waste stream. Thus, zeolite column treatment coupled with NaOCl-NaCl regeneration is a practical approach for the treatment of TAN-laden EIMWW.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».