Risk Factors Associated With In-hospital Substance Use Among People Who Use Methamphetamine in London, Ontario
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT In this secondary analysis, our objective was to identify risk factors for in-hospital substance use among people with a history of methamphetamine use and hospitalization in London, Ontario. Survey data from a total of 109 participants were collected between October 2020 and May 2021. Among our sample, 55.0% reported using substances during a hospitalization. Factors significantly associated with using substances while hospitalized included self-reported attention-deficit hyperactivity disorder (ADHD) [OR=3.15 (1.13, 8.77)], and accessing a social or medical service in the past six months [OR=2.26 (1.02, 4.99)]. In the multivariable model, factors significantly associated with using substances while hospitalized included white race [OR=3.24 (1.24, 8.45)], and self-reported ADHD [OR=3.98 (1.07, 14.8)]. We report a novel association between in-hospital substance use and ADHD, a common comorbidity associated with methamphetamine use. Identifying risk factors associated with in-hospital substance use is important in designing appropriate policies to prevent potential harm related to substance use during hospitalization. Dans cette analyse secondaire, notre objectif était d’identifier les facteurs de risque de consommation de substances à l’hôpital chez les personnes ayant des antécédents de consommation de méthamphétamine et ayant été hospitalisées à London, en Ontario. Les données d’enquête ont été collectées auprès d’un total de 109 participants entre octobre 2020 et mai 2021. Parmi notre échantillon, 55,0% ont déclaré avoir consommé des substances lors d’une hospitalisation. Les facteurs significativement associés à la consommation de substances lors d’une hospitalisation comprenaient le trouble déficitaire de l’attention avec hyperactivité (TDAH) déclaré (OR=3,15 [1,13 ; 8,77]), ainsi que l’accès à un service social ou médical au cours des six derniers mois (OR=2,26 [1,02 ; 4,99]). Dans le modèle multivariable, les facteurs significativement associés à la consommation de substances pendant l’hospitalisation comprenaient la race blanche (OR=3,24 [1,24-8,45]) et le TDAH déclaré (OR=3,98 [1,07-14,8]). Nous rapportons une nouvelle association entre la consommation de substances à l’hôpital et le TDAH, une comorbidité courante associée à la consommation de méthamphétamine. L’identification des facteurs de risque associés à la consommation de substances psychoactives en milieu hospitalier est importante pour concevoir des politiques appropriées visant à prévenir les dommages potentiels liés à la consommation de substances psychoactives au cours d’une hospitalisation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».