MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408152850 · doi:10.1038/s41531-025-00883-7

Male sex accelerates cognitive decline in GBA1 Parkinson’s disease

2025· article· en· W4408152850 sur OpenAlexaboutno aff
Silvia Paola Caminiti, Micol Avenali, Alice Galli, Rachele Malito, Giada Cuconato, Caterina Galandra, Rosaria Calabrese, Andrea Pilotto, Alessandro Padovani, Fabio Blandini, Daniela Perani, Cristina Tassorelli, Enza Maria Valente

Notice bibliographique

Revuenpj Parkinson s Disease · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistero della Salute
Mots-clésParkinson's diseaseDopaminergicCognitive declineCognitionInternal medicineDopaminergic pathwaysPsychologyDiseaseMontreal Cognitive AssessmentMedicineGerontologyDopamineCognitive impairmentPsychiatryDementia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We evaluated 128 GBA and 432 nonGBA Parkinson's disease (PD) subjects available from Parkinson's Progression Markers Initiative. Baseline clinical features and dopaminergic activity were assessed, together with clinical follow-up (6.87 ± 3.2 years). Survival analyses assessed the independent and interactive effects of sex and GBA1 mutations on cognitive decline. At baseline, GBA-PD males showed severe motor impairment, sleep disorders and memory deficits. Despite milder motor deficit, compared to GBA-PD males, GBA-PD females showed greater dopaminergic denervation, suggesting the effect of neural reserve. In longitudinal assessment, GBA-PD males showed greater MoCA rate of change per year and greater risk of cognitive impairment than GBA-PD females and nonGBA-PD. In GBA-PD males, both late age at onset and "severe/mild" GBA variants were associated with increased risk of cognitive impairment. Male sex and GBA1 carrier status have an additive value in increasing the risk of cognitive decline in PD. The effect of sex on GBA1-related pathology warrants further examination to address future trials design and patients' selection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuenpj Parkinson s DiseaseMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207