Comparative Analysis of Flax Fiber-Reinforced Composites and Hybrid Configurations for Enhanced Low Energy Impact Performance
Notice bibliographique
Résumé
In this study, the low energy impact properties of flax/epoxy, glass/epoxy and hybrid flax-glass/epoxy laminates are evaluated for two different stacking sequences: a unidirectional [0]8 and a cross-ply [0/90]2s. For flax laminates, the base reinforcement is made of the combination of a unidirectional flax layer and a flax mat layer, where the mat phase consisted of short flax fibers used as a binder for the unidirectional phase. All laminates were tested under uniaxial tension both before and after impact and were molded at a fiber volume fraction of 40%. The results indicate that the specific stiffness of the flax fiber composite is approximately 7% higher than that of the glass fiber composite, regardless of the stacking sequence used. Concerning low-energy impact resistance, the cross-ply laminate demonstrates superior performance with higher impact resistance and less permanent deformation compared to the unidirectional laminate. The study also explores the hybridization of flax and glass fibers, suggesting a promising approach that leverages the synergistic effects of employing two different types of fibers in the composite. The comparison of energy absorption during impact shows that the hybrid fibers/epoxy composite has a higher energy absorption capacity than the glass fiber/epoxy composite. Additionally, hybridization helps mitigate the degradation of tensile properties caused by impact, representing an effective strategy to enhance the mechanical properties of the flax fiber composite post-impact.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».