MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408160114 · doi:10.1016/j.ijsrc.2025.02.004

Prediction of suspended sediment concentration in fluvial flows using novel hybrid deep learning model

2025· article· en· W4408160114 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Sediment Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrological Forecasting Using AI
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesNatural Environment Research CouncilUniversity of Warwick
Mots-clésFluvialSedimentGeologyAlgorithmSediment transportHydrology (agriculture)GeomorphologyComputer scienceGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accurately predicting suspended sediment concentration (SSC) in fluvial systems is essential for environmental monitoring, flood management, and riverine engineering applications. This study introduces a novel hybrid approach for forecasting SSC by leveraging advanced deep learning algorithms. Daily datasets from the U.S. Geological Survey, including discharge (Q) and SSC measurements, were analyzed from 2007 to 2017 at two key locations on the Mississippi River: Chester (CH) and Thebes (TH). The proposed framework integrates feedforward neural networks (FFNN), long short-term memory (LSTM) networks, stochastic gradient descent (SGD), and radial basis function (RBF) models, augmented with a first-order differencing technique. Additionally, hybrid models—SFFNN-LSTM and SFFNN-SGD—were developed to enhance predictive performance. The dataset was partitioned into training (70%, 2,747 d) and testing (30%, 1,178 d) subsets, with daily temporal resolution. Six input scenarios incorporating lagged parameters were evaluated using performance metrics, including the correlation coefficient (CC), Nash–Sutcliffe efficiency (NSE), scatter index (SI), and Willmott’s index (WI). Sensitivity analysis identified SSCt-1 as the most influential predictor for short-term forecasting. Among the models, the SFFNN-LSTM-6 achieved the highest performance, with CC values of 0.976 for CH and 0.960 for TH, demonstrating the ability to predict SSC effectively even in the absence of current-day discharge data. The proposed hybrid models exhibited exceptional robustness across diverse flow regimes, including extreme environmental conditions, establishing a reliable tool for SSC forecasting in complex fluvial systems. • Machine learning techniques are used for sediment concentration predictions in fluvial systems. • Hybrid machine learning approaches can robustly predict suspended sediment concentration. • Sensitivity analysis shows (SSC t-1 ) is most influential in predicting sediment concentration in rivers. • SFFNN-LSTM-6 model can accurately predict SSC in data-scarce conditions. • Our proposed model improved SSC predictions across varying flow regimes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,221
Score d'incertitude au seuil0,507

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle