Diagnostic Value of <sup>99m</sup> Tc-Ubiquicidin Scintigraphy in Differentiating Bacterial from Nonbacterial Pneumonia
Notice bibliographique
Résumé
Purpose:Differentiating purely viral from bacterial etiologies continues to be a challenging yet key step in the management of community-acquired pneumonia (CAP), further highlighted since the COVID-19 pandemic. This study aims to evaluate the utility of 99mTc-ubiquicidin (UBI) in the differentiation of bacterial from nonbacterial pneumonia. Methods:A total of 30 patients with CAP were allocated into groups A, bacterial (n = 15), and B, viral pneumonia (n = 15). All patients underwent 99mTc-UBI scan with planar and single-photon emission computed tomography (SPECT) images of thorax acquired at 30 and 180 min postinjection. Target-to-background (T/B) ratios were calculated with values >1.4 interpreted as positive for bacterial infection. Correlation was made with computed tomography (CT) scan and polymerase chain reaction (PCR) results. Results:UBI scan was positive in 43.3% (n = 13) of patients, with sensitivity, specificity, and accuracy of 86.7%, 100%, and 93.3%, respectively, and close correlation with chest CT scan and PCR results (p-value = 0.000). Planar images were generally not helpful. Receiver operating characteristic curve analysis indicated similar diagnostic performance for 30-min and 3-h SPECT images by implementing T/B thresholds of 1.2 and 1.33, respectively. Conclusions:99mTc-UBI SPECT is a promising modality for differentiating purely viral from bacterial or superimposed bacterial pneumonia and provides reliable evidence either to mandate or withhold administration of antibiotics in patients with CAP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».