MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408160809 · doi:10.3390/metabo15030176

Metabolic Syndrome and Schizophrenia: Adding a Piece to the Interplay Between the Kynurenine Pathway and Inflammation

2025· review· en· W4408160809 sur OpenAlexaff
Jacopo Sapienza, Giulia Agostoni, Federica Repaci, Marco Spangaro, Stefano Comai, Marta Bosia

Notice bibliographique

RevueMetabolites · 2025
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTryptophan and brain disorders
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuroscienceKynurenine pathwaySchizophrenia (object-oriented programming)NeuroinflammationNeuroprotectionContext (archaeology)GlutamatergicCentral nervous systemInflammationMedicineBiologyKynurenineGlutamate receptorImmunologyPsychiatryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The biology of schizophrenia is highly complex and multifaceted. Numerous efforts have been made over the years to disentangle the heterogeneity of the disease, gradually leading to a more detailed understanding of its underlying pathogenic mechanisms. Two cardinal elements in the pathophysiology of schizophrenia are neuroinflammation and alterations of neurotransmission. The kynurenine (KYN) pathway (KP) is of particular importance because it is inducted by systemic low-grade inflammation in peripheral tissues, producing metabolites that are neuroactive (i.e., modulating glutamatergic and cholinergic neurotransmission), neuroprotective, or neurotoxic. Consequently, the KP is at the crossroads between two primary systems involved in the pathogenesis of schizophrenia. It bridges the central nervous system (CNS) and the periphery, as KP metabolites can cross the blood-brain barrier and modulate neuronal activity. Metabolic syndrome plays a crucial role in this context, as it frequently co-occurs with schizophrenia, contributing to a sub-inflammatory state able to activate the KP. This narrative review provides valuable insights into these complex interactions, offering a framework for developing targeted therapeutic interventions or precision psychiatry approaches of the disorder.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,996
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMetabolitesMême sujetTryptophan and brain disordersTravaux en français237 207