International consensus principles for the sustainable harvest of polar bears
Notice bibliographique
Résumé
Multilateral agreements are required for the effective management of large carnivores with ranges that cross geopolitical boundaries. This is particularly important for species subject to rapid changes in distribution or demographic status due to climate warming. We considered 3 international consensus principles for the sustainable harvest of polar bears (Ursus maritimus), a circumpolar species threatened by sea-ice loss and harvested by Indigenous Peoples for subsistence. First, we defined a biologically sustainable harvest as one that occurs at a rate likely to maintain subpopulation abundance above maximum net productivity level. Second, we determined the type of scientific assessment needed to identify a sustainable harvest, which includes synthesizing or collecting information on habitat conditions, spatial population structure, and human-caused removals and conducting a field study to estimate ecological indices or demographic parameters. Third, we delineated the components of a sustainable harvest management regime, which include implementing harvest at a biologically sustainable rate, having the ability to monitor and adjust harvest levels, and following a state-dependent management approach. The consensus principles are supported by the 5 nations with polar bears (Canada, Greenland, Norway, Russia, and the United States) under an international treaty. They are designed to provide consistent guidance while allowing different jurisdictions the flexibility to tailor harvest strategies to their situations. Adapting similar principles to other systems could help mitigate the global conservation crisis for large carnivores.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».