Therapeutic Value of <i>Lactobacillus gasseri</i> 345A in Chronic Constipation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Chronic constipation is a prevalent, burdensome gastrointestinal disorder whose etiology and pathophysiology remain poorly understood. Differences in the composition of the intestinal microbiota have been shown between constipated patients and healthy people. Data indicate that these microbial differences contribute to the disorder. METHODS: Preclinical studies in mice examined the effects of Lactobacillus gasseri on intestinal motility ex vivo, the reversal of motility inhibition by μ-opioid receptor agonists ex vivo and in vivo in mice, and the effects on capsaicin-stimulated transient receptor potential vanilloid 1 (TRPV1) in Jurkat cells. Thereafter, a clinical study of 40 women with functional constipation was conducted to investigate the effects of Lactobacillus gasseri with a randomized parallel design. After 14 days of baseline recording, treatment with Lactobacillus gasseri or placebo was given over 28 days, with 14 days of follow-up. Outcomes with complete spontaneous bowel movements (CSBM), spontaneous bowel movements, emptying frequency, abdominal pain, time spent for defecation, Bristol stool form scale, use of rescue laxatives, and impact on sex life were investigated. KEY RESULTS: In preclinical studies, Lactobacillus gasseri increased intestinal motility in an ex vivo model, reversed the motility inhibition caused by μ-opioid receptor agonist ex vivo and in vivo in mice, and counteracted capsaicin-stimulated activity of TRPV1 in Jurkat cells. In the clinical trial, Lactobacillus gasseri showed a significant reduction in abdominal pain, along with a correlation and tendency for an increased number of CSBM. Few adverse events were encountered. CONCLUSIONS AND INFERENCES: Treatment with Lactobacillus gasseri can alleviate pain sensations in functional constipation, possibly with an improved bowel-emptying function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».