Prevalence and Morphological Appearance of Sperm Nuclear Defects Using Feulgen Reaction in Beef Bulls
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to assess the prevalence and compare the morphological aspects of sperm nuclei abnormalities in beef bulls submitted to breeding soundness evaluation (BSE). Semen samples were collected by electroejaculation from 649 beef bulls (Bos indicus, n = 515 and Bos indicus × Bos taurus crossbreed, n = 134) ranging from 2 to 12 years of age. Following a clinical evaluation and semen assessment, a slide was prepared with fresh semen and stained by using the Feulgen-stain for the purpose of evaluating sperm and nuclear morphology. Abnormal sperm nuclei were classified into three categories: A, multiple vacuoles in a pouch-like formation; B, a single vacuole such as the nuclear crater/diadem defect; and C, abnormal chromatin condensation. In accordance with the BSE criteria, the animals were classified as either satisfactory or unsatisfactory potential breeders. The prevalence of nuclear defects was comparable between satisfactory bulls of both genotypes. Unsatisfactory Bos indicus bulls exhibited a higher frequency of A and B nuclear defect categories. A category presented an odds ratio of 7.14 (0.012) for unsatisfactory bulls. A low percentage of the C category (2.3%) was observed in both BSE classifications. Vacuoles or craters were predominantly observed in the post-acrosomal and mid-subacrosomal regions, with minimal occurrence in the apical ridge region. Our findings provide the baseline for nuclear defects in B. indicus and its crossbreeds. The Feulgen reaction thus enables a simple yet comprehensive analysis of nuclear sperm head defects during BSE. In addition, stain retention facilitates a practical evaluation and an accurate account of the nuclear lesion types.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».