MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408162698 · doi:10.5430/wjel.v15n4p171

Adapting Language Learning Materials for Digital Native: Infusing CEFR Standards in English Procedural Texts on Microlearning Apps

2025· article· en· W4408162698 sur OpenAlexvenueno aff
Imam Santosa, Ifan Iskandar, Samsi Setiadi

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of English Language · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHigher Education Learning Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceNatural language processingSecond languageLinguisticsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study focuses on developing an educational application that marries English procedural text materials to microlearning techniques, designed specifically for digital native learners in accordance with the CEFR. It will lay down how to adapt conventional procedural text learning into a form based on microlearning. Using a descriptive case study research design, the study critically explored the processes involved in the design and development of the application, emphasizing strategic reconfigurations to integrate microlearning principles. These reconfigurations include segmenting complex instructional content into bite-sized, manageable learning units made richly interactive and multimedia-infused, which are necessary for addressing the abbreviated attention spans and digital preferences of modern learners. These results indicated that such adaptations were not only learners' engagement and understanding but also very successful in reinforcing language competence according to the CEFR standards. This study was designed to give a holistic frame for educators and developers in the area of effective microlearning materials that fit both educational content, and learning habits and needs of modern, digital-oriented students.Objective: The aims of this study are to explore the processes involved in the design and development of the application, emphasizing strategic reconfigurations to integrate microlearning principles.Methods: This study employed a descriptive case study design to integrate microlearning principles into CEFR-aligned language materials. Using a needs analysis with 22 teachers and 19 students, data collection involved structured interviews and document analysis of prototypes. Thematic analysis identified patterns to guide the redesign process, ensuring materials were user-centered and effective. Ethical protocols, including informed consent and data anonymization, safeguarded participants. This approach highlighted microlearning's impact on enhancing engagement and aligning educational content with CEFR standards.Results: The study demonstrates MaMo's effectiveness in integrating CEFR standards with microlearning principles for procedural text learning. Key features, including simplified micro-competencies, short-duration modules, interactive content, and flexible learning paths, enhanced comprehension and retention. Its genre-based approach, structured into five activities, supported learners in achieving CEFR outcomes, particularly in oral and reading comprehension. The app’s user-friendly design, multimedia integration, and clear objectives fostered learner engagement and autonomy, aligning with the needs of modern learners. These results highlight MaMo as an innovative tool for advancing structured and effective language proficiency.Conclusions: MAMO integrates microlearning principles with CEFR standards to provide an engaging, mastery-based platform for A1 to B2 learners. Its focus on manageable activities, autonomy, and real-world application makes it effective for language skill development, especially for Generation Z learners. Future research could explore advanced proficiency levels, AI-driven personalization, multilingual support, and collaborative tools. Longitudinal and comparative studies could further refine MAMO’s impact, solidifying its role as an innovative tool in language education.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of English LanguageMême sujetHigher Education Learning PracticesTravaux en français237 207