MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408165264 · doi:10.22329/gljuh.v10i1.8663

Once Traitors, Now Butterflies

2025· article· en· W4408165264 sur OpenAlexaff
Noah Gecelovsky

Notice bibliographique

Revue˜The œGreat Lakes journal of undergraduate history. · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAnimal and Plant Science Education
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The successful Revolution of 1959 marks the moment when the Cuban people emerged from under the influence of the United States to assert their increased autonomy and begin to chart their own course of history. While they found success in the years immediately after the Revolution, Cuba was exposed to the unpredictable forces of the international economy following the collapse of the Socialist Bloc in 1991, and the loss of its most important trade partner, the Soviet Union. To conduct trade on the international market, Cuba sought to generate foreign currency. The two most successful sources of hard currency that emerged during this Special Period were tourism and remittances from abroad. This new embrace of foreign currency is an about-face from the previous Cuban policy, enacted in 1979, which banned the possession of U.S. currency for Cuban citizens but permitted it for tourists and foreign diplomats.1 This did not stop migrants from sending money, and after 1991, remittances became a crucial source of hard currency for the Cuban government. At the same time, the Cuban government became increasingly dependent on the flow of remittances in the 1990s. The U.S. used this period of economic instability to tighten sanctions on Cuba and implement some of the most debilitating policies to date.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,310
Score d'incertitude au seuil0,427

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œGreat Lakes journal of undergraduate history.Même sujetAnimal and Plant Science EducationTravaux en français237 207