MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408168909 · doi:10.1136/bmj.r467

When I use a word . . . Tariffs

2025· editorial· en· W4408168909 sur OpenAlexaboutno aff
Jeffrey K Aronson

Notice bibliographique

RevueBMJ · 2025
Typeeditorial
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic and Business Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceWord (group theory)World Wide WebData scienceNatural language processingInformation retrievalLinguisticsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During the 2024 US presidential campaign Donald Trump declared that “the most beautiful word in the dictionary today is the word ‘tariff.’” His definition of a tariff is a tax that a government imposes on foreign imports and exports, although strictly speaking a tariff is a list of such taxes. Since his election he has been introducing such tariffs, for example a 25% charge on some imports from his neighbours Canada and Mexico and an extra 10% on Chinese imports, although the actual impositions vary from time to time, sometimes seemingly by whim. The other main meaning of “tariff” is, according to the Oxford English Dictionary (OED), “a classified list or scale of charges made in any private or public business.” This is the sense in which the word gains medical interest, since the reimbursements that pharmacists receive when they dispense medicines and other prescribable items in England and Wales are governed by a Drugs Tariff. As far as I am aware Trump does not intend to impose his kind of tariffs on prescribable medicines. We must hope that he never does.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,051
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,066

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,051
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0100,007
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0100,020
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,018

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJMême sujetEconomic and Business StudiesTravaux en français237 207