Enhancing the Properties of Sodium Alginate with a Glycerol–Silicate Plasticizer
Notice bibliographique
Résumé
The impact of a glycerol–silicate (GS) plasticizer on the mechanical, thermal and hydrophobic properties pertaining to sodium alginate (NaAlg) and calcium alginate (CaAlg) films were investigated. Spectroscopic and physio-chemical analysis were conducted to evaluate the effects of the GS incorporation. The results determine that both NaAlg and CaAlg films exhibited poor mechanical properties which only improved by increasing the GS loading (up to 25 wt%), after which it declined. CaAlg exhibited the highest tensile strength after 25 wt% GS loading was incorporated. The elongation at break varied, with NaAlg films showing a ~10-fold increase, while the CaAlg films remained relatively unchanged. Thermal gravimetric analysis (TGA) revealed that GS reduced the onset decomposition temperature of NaAlg films, whereas CaAlg films maintained a greater onset decomposition temperature. The advancing contact angle measurements indicated a nearly linear decrease (from 54° to 39°) in hydrophobicity for the NaAlg films while the hydrophobicity for CaAlg films initially increased from 65° to 74°, and then became more hydrophilic with greater GS loading. These findings highlight the potential of GS plasticization to enhance and tailor alginate film properties, providing insights into the development of sustainable bioplastics with improved mechanical properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».