Dynamic deformation response of maraging steel 250 produced through directed energy deposition: Deformation behavior and constitutive model
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates the dynamic deformation response of maraging steel 250 (MS250) produced through directed energy deposition-arc (DED-Arc) across various strain rates and temperatures, aiming to develop constitutive models for reliable finite element simulations . Analytical transmission electron microscopy and scanning electron microscopy are subsequently performed to better understand the effects of microstructure features of DED-Arc built MS250 on their dynamic deformation behaviors . Experimental results reveal the variable thermal softening effects and combined impacts of strain rate and strain on the dynamic mechanical performance of as-deposited specimens. The heat-treated DED-Arc MS250 exhibits the synergistic influences of strain and strain rate, along with joint impacts of temperature and strain rate in its deformation characteristics in high-temperature regimes. Conventional Johnson-Cook models fail to capture these effects, causing discrepancies between predicted and experimental data for as-built and heat-treated DED-Arc MS250 alloys. In contrast, modified Johnson-Cook models tailored for each condition align closely with experimental results. Verification tests conducted under new impact conditions further validate the enhanced predictive capabilities of the modified models. Besides, as-deposited MS250 steel shows inferior flow stress and energy absorption, but post-fabrication heat treatment significantly improves its dynamic mechanical performance. The heat treatment also improves the resistance of heat-treated DED-Arc MS250 steel to forming adiabatic shear bands during room temperature impact tests, in comparison with the as-built condition. This improvement is associated with the formation of nano-sized, coherent, needle-shaped Ni 3 Mo precipitates, which balance strength and ductility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».