MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408176404 · doi:10.1016/j.engstruct.2025.120017

Influence of the inclination angle of self-tapping screws on the fire performance of CLT-concrete composite floor slabs

2025· article· en· W4408176404 sur OpenAlexafffund
Sarah Barclay, Osama Salem

Notice bibliographique

RevueEngineering Structures · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFire effects on concrete materials
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésTappingStructural engineeringComposite numberGeotechnical engineeringEngineeringMaterials scienceGeologyComposite materialMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, four full-size slab-type timber-concrete composite (TCC) floor assemblies were experimentally examined under standard fire exposure. The main objectives of the study are to investigate the influence of the inclination angles of the self-tapping screws (STS) utilized as shear connectors on the fire performance of TCC floor slabs, achieve a 2-h fire resistance as a result of the composite action between a supporting cross-laminated timber (CLT) panel and a top concrete layer, and ultimately verify the residual strength of the TCC slabs after 2-h standard fire exposure. Each slab specimen comprises a 143-mm thick, 5-ply CLT panel topped with a 90-mm thick normal-strength concrete layer. The overall dimensions of each test assembly were 5300 mm long and 900 mm wide, with a 5000 mm clear span. Screws were installed following the shear flow direction at two different inclination angles (i.e., 30° and 45°), with each specimen duplicated. TCC floor assemblies were exposed to elevated temperatures following the CAN/ULC-S101 standard fire time-temperature curve while subjected to four-point flexure. The experimental results show that all test assemblies surpassed the 2-h fire resistance time with an average residual wood thickness of 48 mm. However, after 2 h of standard fire exposure, the 30° STS installation angle resulted in better performance of the TCC floor slabs with lower midspan deflections than a 45° installation angle. In addition, the residual strength tests conducted after the 2-h standard fire exposure show that a TCC floor slab with STS installed at 30° may produce an ultimate moment as much as 12 % greater than when the STS are installed at 45°. • Timber-concrete composite (TCC) slab-type floor assemblies offer advantages over beam-type assemblies due to exposure to one-dimensional charring from underneath only. • TCC floor assemblies can be designed to meet the required 2-h fire resistance rating, essential for creating tall, mass timber buildings with acceptable fire safety measures. • Appropriate design can enhance the fire resistance of CLT panels by converting a simple timber slab to an advanced TCC floor system by adding shear connectors and a top concrete layer. • After a 2-h standard fire exposure, the 30° STS installation angle resulted in better performance of the TCC floor slabs with lower midspan deflections than a 45° installation angle. • Residual strength tests showed that a TCC floor slab with STS installed at 30° may produce an ultimate moment as much as 12 % greater than when the STS are installed at 45°.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,414
Score d'incertitude au seuil0,479

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEngineering StructuresMême sujetFire effects on concrete materialsTravaux en français237 207