MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408176404 · doi:10.1016/j.engstruct.2025.120017

Influence of the inclination angle of self-tapping screws on the fire performance of CLT-concrete composite floor slabs

2025· article· en· W4408176404 sur OpenAlexafffund
Sarah Barclay, Osama Salem

Notice bibliographique

RevueEngineering Structures · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFire effects on concrete materials
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésTappingStructural engineeringComposite numberGeotechnical engineeringEngineeringMaterials scienceGeologyComposite materialMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, four full-size slab-type timber-concrete composite (TCC) floor assemblies were experimentally examined under standard fire exposure. The main objectives of the study are to investigate the influence of the inclination angles of the self-tapping screws (STS) utilized as shear connectors on the fire performance of TCC floor slabs, achieve a 2-h fire resistance as a result of the composite action between a supporting cross-laminated timber (CLT) panel and a top concrete layer, and ultimately verify the residual strength of the TCC slabs after 2-h standard fire exposure. Each slab specimen comprises a 143-mm thick, 5-ply CLT panel topped with a 90-mm thick normal-strength concrete layer. The overall dimensions of each test assembly were 5300 mm long and 900 mm wide, with a 5000 mm clear span. Screws were installed following the shear flow direction at two different inclination angles (i.e., 30° and 45°), with each specimen duplicated. TCC floor assemblies were exposed to elevated temperatures following the CAN/ULC-S101 standard fire time-temperature curve while subjected to four-point flexure. The experimental results show that all test assemblies surpassed the 2-h fire resistance time with an average residual wood thickness of 48 mm. However, after 2 h of standard fire exposure, the 30° STS installation angle resulted in better performance of the TCC floor slabs with lower midspan deflections than a 45° installation angle. In addition, the residual strength tests conducted after the 2-h standard fire exposure show that a TCC floor slab with STS installed at 30° may produce an ultimate moment as much as 12 % greater than when the STS are installed at 45°. • Timber-concrete composite (TCC) slab-type floor assemblies offer advantages over beam-type assemblies due to exposure to one-dimensional charring from underneath only. • TCC floor assemblies can be designed to meet the required 2-h fire resistance rating, essential for creating tall, mass timber buildings with acceptable fire safety measures. • Appropriate design can enhance the fire resistance of CLT panels by converting a simple timber slab to an advanced TCC floor system by adding shear connectors and a top concrete layer. • After a 2-h standard fire exposure, the 30° STS installation angle resulted in better performance of the TCC floor slabs with lower midspan deflections than a 45° installation angle. • Residual strength tests showed that a TCC floor slab with STS installed at 30° may produce an ultimate moment as much as 12 % greater than when the STS are installed at 45°.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEngineering StructuresMême sujetFire effects on concrete materialsTravaux en français237 207