MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408177393 · doi:10.1093/jbcr/iraf022

Complex Regional Pain Syndrome Following Minor Burns: A Rare but Significant Complication

2025· article· en· W4408177393 sur OpenAlexaff
Alan D. Rogers, David K. Wallace, Paul McHardy

Notice bibliographique

RevueJournal of Burn Care & Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Management and Treatment
Établissements canadiensSunnybrook HospitalUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineComplicationComplex regional pain syndromeSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To the Editor, We wish to highlight an uncommon yet impactful complication in burn care: complex regional pain syndrome (CRPS) following relatively minor burn injuries. While most partial-thickness burn wounds heal satisfactorily, and scars mature with standard protocols, the onset of CRPS introduces unique challenges requiring early recognition and multidisciplinary treatment to optimize patient outcomes. Complex regional pain syndrome is a chronic neuropathic pain condition that can develop after trauma, including minor burns.1–3 We report 3 illustrative cases of CRPS following isolated superficial partial-thickness burn injuries to the feet, emphasizing the importance of vigilance and timely intervention. A 45-year-old man sustained partial-thickness scald burns to the dorsum of his feet from boiling water, which healed within 2 weeks with minimal scarring. A month after healing, he presented with severe pain disproportionate to the injury, accompanied by swelling, color changes, and hypersensitivity (Figure 1). He required crutches to walk. In a second example, A 38-year-old woman with superficial partial-thickness burns to both feet reported persistent pain 2 months after wound healing. Symptoms included intense burning pain, allodynia, and autonomic changes such as sweating and trophic skin abnormalities. In a further, example a 38-year-old male sustained a small 2 by 1-cm wound to the dorsum of the ankle after cement was spilled into his boot. It was debrided and healed after a month with dressings alone (Figure 2). He presented to the burn service 6 months later with a small scar but could not weight bear without pain and swelling, sensitivity and a “pins and needles” sensation in the region, and had not been able to return to work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0080,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Burn Care & ResearchMême sujetPain Management and TreatmentTravaux en français237 207