MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4408178734 · doi:10.2196/66439

Effects of Using a Smart Bassinet on the Mental Health of Military-Affiliated Pregnant Women: Protocol for a Randomized Controlled Sleep Health and Mood in Newly Expectant Military Mothers (SHINE) Trial

2025· article· en· W4408178734 sur OpenAlexvenueno aff
Michele L. Okun, Jennifer L. Payne, Lauren M. Osborne, Leilani Feliciano, Andrew Lac

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and related disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthRandomized controlled trialMoodProtocol (science)MedicinePreprintMaternal healthPsychologyPsychiatryAlternative medicinePopulationEnvironmental healthHealth services

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Postpartum mood and anxiety disorders (PMADs) are higher among pregnant military service women (26%) and military spouses (12.2%) compared to the civilian population (10%-15%). This is partly due to military-specific factors, including deployment, which are known to increase risk. Important risk factors for PMADs include sleep disturbances, defined as sleep deprivation, insomnia, or poor sleep quality, which are more are common among military-affiliated pregnant women. OBJECTIVE: This study describes a protocol for a new randomized controlled trial that aims to ameliorate the risk for PMADs through improving infant sleep or maternal sleep during the first 6 postdelivery months in a sample of military-affiliated women. METHODS: This study is a 6-month, parallel-arm, randomized controlled trial. Pregnant women (N=342) in the third trimester will be randomized at 1:1 ratio to use a smart bassinet (SB) or a standard commercially available bassinet (HALO BassiNest Swivel Sleeper 3.0; traditional bassinet [TB]) for up to 6 months after delivery. Participants will have their infants sleep in the bassinet, complete monthly web-based questionnaires, and record sleep data with diary and actigraphy for both the participants and their infants for 1 week each postpartum month. Blood samples will also be collected at baseline (late pregnancy) and at 3 months and 6 months post partum to assess immune functioning. The primary outcomes for this study will be postpartum mood (depressive and anxiety symptoms) and infant and maternal sleep. In addition, we are evaluating whether SB has a significant impact on immune functioning-a marker that physiologically connects sleep and mood symptoms. RESULTS: Recruitment for this study began in January 2025. Six separate mixed 2 (treatment vs control) × 6 (assessment period) multivariate analysis of variance and analysis of variance models will be conducted to test the hypotheses that SB will have a greater impact on infant and maternal sleep than TB, SB will be associated with a greater reduction in postpartum mood symptoms than TB, and immune system function will be less dysregulated in birthing individuals using SB compared to those using TB. Lastly, we will evaluate whether the elevated risk demonstrated by previously identified postpartum depression epigenetic biomarkers in the TTC9B and HP1BP3 genes can be modified with an SB. We hypothesize that the elevated risk will be reduced in SB compared to that in TB. CONCLUSIONS: At the conclusion of this project, we will have gained a thorough understanding of the capability of SB to positively affect infant and maternal sleep compared to the traditional sleep arrangement and its impact on maternal mood through 6 months post partum in military-affiliated women. The promotion of sleep health in both mothers and infants may be an accessible and amenable method to prevent PMADs. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov NCT06544941; https://clinicaltrials.gov/study/NCT06544941. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): PRR1-10.2196/66439.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,157

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0080,005
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0060,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0470,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,480
Écart entre enseignants0,418 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research Protocols→Même sujetSleep and related disorders→Travaux en français237 207→