MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408186016 · doi:10.2196/68572

Implementation of Clinical Practice Guidelines to Prevent Cervical Cancer: Mixed Methods Study

2025· article· en· W4408186016 sur OpenAlexvenueno aff
Oliver Ezechi, Folahanmi Tomiwa Akinsolu, Oluwabukola Mary Ola, Chisom Obi‐Jeff, Ishak Lawal, George Uchenna Eleje, Joseph D. Tucker, Juliet Iwelunmor

Notice bibliographique

RevueJMIR Cancer · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCervical Cancer and HPV Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFogarty International CenterNational Cancer Institute
Mots-clésPreprintCervical cancerMedicineCancerComputer scienceInternal medicineWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Cervical cancer is a common cause of death among women globally, particularly in Africa. Each year, an average of 7093 women in Nigeria die from cervical cancer. Clinical practice guidelines developed by the Society of Obstetrics and Gynecology of Nigeria (SOGON) aim to prevent cervical cancer. However, the extent of their adoption among gynecologists remains unclear. OBJECTIVE: This study aimed to assess Nigerian gynecologists' awareness, understanding, and incorporation of the SOGON clinical practice guidelines for cervical cancer prevention in their clinical practices. METHODS: A convergent parallel mixed methods design was used. Quantitative data were collected via a web-based and in-person survey distributed to gynecologists attending the 57th SOGON Annual General Meeting in Kano, Nigeria (November 2023). A total of 105 gynecologists completed the survey (response rate: 80%). Key informant interviews (n=12) were conducted to provide qualitative insights. Quantitative data were analyzed using descriptive and inferential statistics, including logistic regression (P<.05). Thematic analysis was applied to qualitative data. RESULTS: Among the 105 respondents (mean age 50, SD 8.3 y and mean postresidency practice 12, SD 9.4 y), 98 (93.3%) reported awareness of the SOGON guidelines, and 74 (70.5%) endorsed their importance for cervical cancer prevention. However, only 58.1% (61/105) of the respondents reported integrating the guidelines into routine clinical practice. Barriers to implementation included limited training (71/105, 67.6%), resource constraints (64/105, 60.9%), and lack of institutional support (57/105, 54.3%). Qualitative data reinforced the need for more tailored guidelines for high-risk populations and rural settings. In addition, 70.5% (74/105) of the respondents advocated for a participatory guideline review process to ensure relevance and feasibility. CONCLUSIONS: While awareness of the SOGON guidelines is high, their integration into clinical practice remains suboptimal due to systemic barriers. Strengthening training programs, improving access to resources, and enhancing institutional support are critical to increasing guideline adoption and advancing cervical cancer prevention efforts in Nigeria.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,864
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,207
Tête enseignante GPT0,696
Écart entre enseignants0,488 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR CancerMême sujetCervical Cancer and HPV ResearchTravaux en français237 207